Latoya Jackson: "Sé quién asesinó a Michael" La hermana del rey del pop asegura que Jackson fue víctima de "una conspiración para hacerse con su dinero"
Y otros que asocian su muerte al doctor y a sus tremendas deudas, a la enfermera, a una adicción, e incluso han salido canciones innéditas que de alguna manera "profetizaban" esta muerte, pero que nadie antes le había tomado mayor relevancia, a pesar de lo crudos que eran los mensajes. Esto me hizo relacionarlo con un comentario que escuché en la televisión abierta, en donde hay una conspiración detrás de Obama, se han escu
chado comentarios de Salfate, un comentarista de un programa de televisión. Y también en algunos documentales que apuntan a que tras la acción de Obama se encontraría un grupo de 12 hombres quienes manejarían sus desiciones y las de otros gobernantes alrededor del mundo.
Bueno todo esto me hizo pensar en una nueva teoría, creo que después de todo las teorías surgen de una persona ociosa quién cree que los otros le pueden creer y postula algo que probablemente se asocia a alguna creencia ya establecida, como en este caso son las cosas "truchas" que hay detrás de ciertos personajes públicos.
Por lo tanto, ante un momento de ocio logré identificar una uniones entre ambos personajes:
1. Son afrodescendientes
2. Son un hito en la historia (música y política)
3. Se caracterizan por ser carismáticos
4. Salen o se escapan de "lo esperado" para su esteriotipo
5. Generan "esperanza"
6. Son líderes de opinión
7. No importa si es que cometen errores, son personas y hay que quererlos
8. Al ser diferentes y líderes de opinión, se transforman en esteriotipos
Michael Jackson de alguna manera representa un hito dentro de la lucha que siguió por años Martin Luther King, al ser un cantante afrodescendiente reconocido y admirado por múltiples personas que no diferenciaban o discriminaban su calidad como artista por su color de piel o su ascendencia. Sin embargo, a pesar de esto él se veía influenciado por aquella presión e ideal que circundaba su marco referencial en su infancia. Decidiendose por "transformar" su color de piel por pertenecer a otro grupo de personas. Es probable que haya una diferencia en este punto en la real motivación del artista de cambiar su tono de piel, pero el punto es que hubo una transformación de sus rasgos faciales y el tono de piel. Por lo que el representaría las creencias que exitieron en la década del '50, la "tolerancia" que surgió en los '70, el doble discurso de los '80 y '90 (marcado por una "aceptación" a los afrodescendientes, pero identificando a "los blancos" como mejores y evidentemente con más posibilidades de ser exitosos).
Ahora bien, Barak Obama significa un quiebre en la política estadounidense siendo el primer afrodescendiente en ser elegido presidente. Manifestando que hay una mayor tolerancia y quizás una real aceptación de los afrodescendientes en el país, y por ende en el mundo. Obama representa un quiebre en lo que significa la posibilidad de "éxito" para las minorías, surgiendo una nueva ola de esperanzas ante un personaje que representa a un porcentaje "bajo" en la población, que no siempre logra el éxito y que NO DESEA SER OTRO. Es decir, la gran diferencia de este nuevo personaje, mirándolo como personaje, ante el rol que representa es un individuo "liberal", "líder" y que está orgulloso de ser quién es y de todos aquellos quienes se asemejan a sus características de vida.
Entonces, ¿cuál es la unión entre estos dos personajes? Es probable que surjan ideas similares a la conclusión que yo llegué, después de analizar a ambos esteriotipos. No creo ser la única persona que logre esta conclusión, pero en fin.
Jackson representa a las creencias asociadas a la segregación racial, al éxito asociado a los blancos, a la tolerancia pero no a la aceptación racial, a la idea que siendo blanco eres feliz. Y Obama representa todo lo opuesto, aceptación a las raices, amor por lo étnico y natural, aceptación a todos los seres humanos, etc. Por lo que la muerte de Michael Jackson representaría la muerte de dicha creencia, el paso a una nuevo marco referencial que marcará décadas, guiando la opinión de muchos.
Entonces, como ya hace bastantes años Estados Unidos significa un ente referencias era necesario "matar" la antigua confomación de creencias por esta nueva. Así que si usted se cree "diferente", "especial", que acepta a los demás y todo lo ya mencionado, no se crea original o especial, ya alguien lo pensó por usted. Usted ya es parte de un sistema de creencias impuesto, mucho más liberal y más realista, pero al fin de cuentas su pensamiento liberal y especial, no es más que el resultado de lo que "el sistema" en el que estamos nos ha hecho creer.
Bueno todo esto me hizo pensar en una nueva teoría, creo que después de todo las teorías surgen de una persona ociosa quién cree que los otros le pueden creer y postula algo que probablemente se asocia a alguna creencia ya establecida, como en este caso son las cosas "truchas" que hay detrás de ciertos personajes públicos.
Por lo tanto, ante un momento de ocio logré identificar una uniones entre ambos personajes:
1. Son afrodescendientes
2. Son un hito en la historia (música y política)
3. Se caracterizan por ser carismáticos
4. Salen o se escapan de "lo esperado" para su esteriotipo
5. Generan "esperanza"
6. Son líderes de opinión
7. No importa si es que cometen errores, son personas y hay que quererlos
8. Al ser diferentes y líderes de opinión, se transforman en esteriotipos
Michael Jackson de alguna manera representa un hito dentro de la lucha que siguió por años Martin Luther King, al ser un cantante afrodescendiente reconocido y admirado por múltiples personas que no diferenciaban o discriminaban su calidad como artista por su color de piel o su ascendencia. Sin embargo, a pesar de esto él se veía influenciado por aquella presión e ideal que circundaba su marco referencial en su infancia. Decidiendose por "transformar" su color de piel por pertenecer a otro grupo de personas. Es probable que haya una diferencia en este punto en la real motivación del artista de cambiar su tono de piel, pero el punto es que hubo una transformación de sus rasgos faciales y el tono de piel. Por lo que el representaría las creencias que exitieron en la década del '50, la "tolerancia" que surgió en los '70, el doble discurso de los '80 y '90 (marcado por una "aceptación" a los afrodescendientes, pero identificando a "los blancos" como mejores y evidentemente con más posibilidades de ser exitosos).
Ahora bien, Barak Obama significa un quiebre en la política estadounidense siendo el primer afrodescendiente en ser elegido presidente. Manifestando que hay una mayor tolerancia y quizás una real aceptación de los afrodescendientes en el país, y por ende en el mundo. Obama representa un quiebre en lo que significa la posibilidad de "éxito" para las minorías, surgiendo una nueva ola de esperanzas ante un personaje que representa a un porcentaje "bajo" en la población, que no siempre logra el éxito y que NO DESEA SER OTRO. Es decir, la gran diferencia de este nuevo personaje, mirándolo como personaje, ante el rol que representa es un individuo "liberal", "líder" y que está orgulloso de ser quién es y de todos aquellos quienes se asemejan a sus características de vida.
Entonces, ¿cuál es la unión entre estos dos personajes? Es probable que surjan ideas similares a la conclusión que yo llegué, después de analizar a ambos esteriotipos. No creo ser la única persona que logre esta conclusión, pero en fin.
Jackson representa a las creencias asociadas a la segregación racial, al éxito asociado a los blancos, a la tolerancia pero no a la aceptación racial, a la idea que siendo blanco eres feliz. Y Obama representa todo lo opuesto, aceptación a las raices, amor por lo étnico y natural, aceptación a todos los seres humanos, etc. Por lo que la muerte de Michael Jackson representaría la muerte de dicha creencia, el paso a una nuevo marco referencial que marcará décadas, guiando la opinión de muchos.
Entonces, como ya hace bastantes años Estados Unidos significa un ente referencias era necesario "matar" la antigua confomación de creencias por esta nueva. Así que si usted se cree "diferente", "especial", que acepta a los demás y todo lo ya mencionado, no se crea original o especial, ya alguien lo pensó por usted. Usted ya es parte de un sistema de creencias impuesto, mucho más liberal y más realista, pero al fin de cuentas su pensamiento liberal y especial, no es más que el resultado de lo que "el sistema" en el que estamos nos ha hecho creer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario